Jeff Bezos y Martin Barón, reflexión sobre Xi Jinping y el Partido Comunista de China
Movilización de ciencia y tecnología para lograr lo más rápidamente posible la vacuna contra el Covid-19. Utilización también de la tecnología para la vigilancia individual de las personas. La práctica de países autoritarios -como China- se extiende a algunas democracias.
Richard Haass, presidente del Council of Foreign Relations, uno de los centros de estudio más importantes de Estados Unidos, mantiene que se está produciendo el hito sorprendente de la aceleración de la Historia. El exdiplomático y autor de importantes libros, como A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order, defiende la tesis de que la pandemia del coronavirus, más que cambiar la historia mundial, la está acelerando.
Para Jeff Bezos, fundador de Amazon, y único propietario de The Washington Post, es un momento de excepcional importancia. En la actualidad, Amazon es la empresa que más prospera en la pandemia. Vende 10.000 dólares por segundo y se acerca al millón de empleados. Pero Bezos, con excepcionales relaciones con los grandes protagonistas de la vida económica china, sabe bien que es un momento crítico, de excepcional importancia en la batalla de las ideas en el siglo XXI.
Martin "Marty" Baron es el director de The Washington Post desde 2012. Considera que no hay una verdadera democracia sin una prensa libre- En la actual compleja crisis -política, económica, sanitaria y de liderazgo, The Washington Post es probablemente el Legacy Media de los Estados Unidos que busca una reflexión mas profunsa sobre la China que puede emerger en esta crisis, el rol del Partido Comunista de China (PCCh) yel futuro inmediato de Xi Jinping, el líder más importante en la historia de China desde Mao Zedong.
El editorial del Post
Por todas estas circunstancias fue especialemente relevante el editorial How China´s authoritarian system made the pandemic worse (17 de abrl) que recogemos de forma íntegra:
"Alguna vez en Noviembre o Diciembre, un nuevo coronavirus infectó a una persona en Wuhan, China, lo que provocó un brote que se convirtió en una pandemia global y expuso enormes debilidades en el gobierno y el liderazgo. En el caso de China, la debilidad era el sistema. Un gobierno cerrado y autoritario engañó repetidamente y encubrió la verdad a medida que el virus se propagó.
Es un error acusar a China, con base en la evidencia actual, de liberar deliberadamente una plaga en el mundo. Es correcto señalar que el sistema de China y sus engaños empeoraron la situación, y el remedio adecuado sería una mayor transparencia y divulgación total.
Los origenes
El nuevo coronavirus probablemente pasó por una selección natural, una serie de mutaciones, que le dio la capacidad de infectar y propagarse entre los humanos. Podría haber evolucionado en animales, o después de dar el salto a las personas. Los estudios muestran que el material genético en el virus actual es un 82 por ciento de coincidencia con el virus del SARS anterior; otro tipo de coronavirus que se encuentra en los murciélagos es una coincidencia del 89 por ciento. Algunas de las primeras víctimas, pero no todas, habían visitado un mercado de mariscos de Wuhan donde también se vendían animales vivos, un llamado mercado húmedo.
Una explicación más preocupante es que el coronavirus se propagó inadvertidamente desde el Instituto de Virología de Wuhan, que había llevado a cabo investigaciones sobre coronavirus de murciélago y poseía una instalación de nivel 4 de bioseguridad, la más segura para manejar enfermedades altamente patógenas e infecciosas. No está más allá de la posibilidad de que ocurra un accidente o derrame.
La mayoría de los expertos dicen que no hay evidencia de que China haya diseñado deliberadamente el virus como arma. Basta de hablar de conspiración. Pero si la fuente fue un animal o un derrame inadvertido, se necesita más investigación. China debería ser absolutamente transparente sobre lo que encuentra.
El primer encubrimiento
Después del desastre del SARS 2002-2003, en el que se ocultó la propagación de la infección, China estableció un sistema de notificación de enfermedades infecciosas que supuestamente era inmune a la intromisión. La información iría directamente a Beijing. Pero cuando los casos inusuales de enfermedad que parecían neumonía comenzaron a acumularse en Wuhan en diciembre, el sistema se averió.
Los funcionarios locales intentaron tomar medidas drásticas contra la información . Cuando ocho médicos en la ciudad expresaron preocupación por la nueva enfermedad, fueron reprendidos por difundir rumores. Uno de ellos, Li Wenliang, un oftalmólogo de 34 años, murió más tarde por el virus. Había hablado en un grupo de chat en línea el 30 de diciembre. En ese momento, la Comisión de Salud de Wuhan estaba diciendo a los hospitales que no dijeran nada públicamente.
El segundo encubrimiento
En las primeras semanas críticas de enero, a medida que el virus se propagó, los gobiernos locales y nacionales mantuvieron la tapa sobre la información pública. Sabemos por las transcripciones que el presidente Xi Jinping dijo que estaba al tanto de la propagación del virus el 7 de enero. Se celebraron un par de reuniones anuales en Wuhan del 12 al 17 de enero, y se organizó una gran cena compartida para 40.000 familias. celebrada el 18 de enero. En ese período, una comisión de salud de la ciudad emitió declaraciones públicas de que no se detectaron nuevos casos.
El 14 de enero, el jefe de la Comisión Nacional de Salud de China, Ma Xiaowei, presentó una sombría evaluación de la situación en una teleconferencia confidencial con funcionarios de salud provinciales. Según un memorando de la sesión, revelado por Associated Press, dijo que la situación era "grave y compleja" y que "los casos agrupados sugieren que la transmisión de persona a persona es posible". El memorándum decía que "el riesgo de transmisión y propagación es alto. Todas las localidades deben prepararse y responder a una pandemia ". La Comisión Nacional de Salud emitió un documento de 63 páginas sobre los procedimientos de respuesta, pero fue etiquetado como "interno": "no se difundirá en Internet" y "no se divulgará públicamente".
Pero al día siguiente, Li Qun, jefe del centro de emergencias de control de enfermedades de China, dijo a la televisión estatal que "el riesgo de transmisión sostenida de persona a persona es bajo".
Nuevamente, el sistema optó por el engaño a expensas de la salud pública. El Sr. Xi no advirtió al público hasta el 20 de enero, siete días después de la teleconferencia de la comisión de salud.
El total de muertos
Wuhan fue puesto bajo llave el 23 de enero. China reunió recursos como solo un régimen autoritario podría hacerlo. Las medidas le dieron tiempo al resto del mundo. Para su crédito, China compartió la secuencia completa del genoma del virus el 11 de enero, una contribución importante para la preparación de pruebas de diagnóstico.
El número oficial de muertos en China parecía demasiado bajo considerando el tamaño de la población, y la evidencia anecdótica describió muchas más muertes. El viernes, China revisó el número de muertes de Wuhan en un 50 por ciento, a 3,869, en base a un nuevo examen. Esto es bienvenido, debe hacerse para todo el país y es precisamente la actitud que China debe adoptar: una búsqueda y admisión de la verdad.
Reescribiendo la historia
China ha lanzado una amplia campaña para retratar al Sr. Xi como el héroe que venció al virus. Algunos funcionarios chinos han ido tan lejos como para afirmar que los Estados Unidos lo crearon, una charla conspirativa tan fea como la que se escuchó en Washington. Pero la parte de la campaña de China que es más preocupante es la afirmación, ahora difundida ampliamente, de que el sistema de China debe ser emulado. Global Times, el estridente diario nacionalista, declaró el otro día que el modelo de China es el único "exitoso" para extinguir el virus. El jueves, un artículo llegó al extremo de declarar que se produciría el ascenso de China debido al declive de Occidente.
Este afilado de los cuchillos es peligroso. Estados Unidos y China necesitan cooperar para enfrentar la pandemia y sus consecuencias; China es fundamental en la cadena de suministro mundial de medicamentos y equipos de protección personal, y es una superpotencia económica. China y el resto del mundo también deben enfrentar enfermedades infecciosas juntas, no usarlas para sumar puntos. Pero nadie debería concluir que el modelo autoritario de China es uno a ser emulado. El modelo (engaño, encubrimiento e historial de reescritura) es parte del problema, no la solución".
Richard Haass, presidente del Council of Foreign Relations, uno de los centros de estudio más importantes de Estados Unidos, mantiene que se está produciendo el hito sorprendente de la aceleración de la Historia. El exdiplomático y autor de importantes libros, como A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order, defiende la tesis de que la pandemia del coronavirus, más que cambiar la historia mundial, la está acelerando.
Para Jeff Bezos, fundador de Amazon, y único propietario de The Washington Post, es un momento de excepcional importancia. En la actualidad, Amazon es la empresa que más prospera en la pandemia. Vende 10.000 dólares por segundo y se acerca al millón de empleados. Pero Bezos, con excepcionales relaciones con los grandes protagonistas de la vida económica china, sabe bien que es un momento crítico, de excepcional importancia en la batalla de las ideas en el siglo XXI.
Martin "Marty" Baron es el director de The Washington Post desde 2012. Considera que no hay una verdadera democracia sin una prensa libre- En la actual compleja crisis -política, económica, sanitaria y de liderazgo, The Washington Post es probablemente el Legacy Media de los Estados Unidos que busca una reflexión mas profunsa sobre la China que puede emerger en esta crisis, el rol del Partido Comunista de China (PCCh) yel futuro inmediato de Xi Jinping, el líder más importante en la historia de China desde Mao Zedong.
El editorial del Post
Por todas estas circunstancias fue especialemente relevante el editorial How China´s authoritarian system made the pandemic worse (17 de abrl) que recogemos de forma íntegra:
"Alguna vez en Noviembre o Diciembre, un nuevo coronavirus infectó a una persona en Wuhan, China, lo que provocó un brote que se convirtió en una pandemia global y expuso enormes debilidades en el gobierno y el liderazgo. En el caso de China, la debilidad era el sistema. Un gobierno cerrado y autoritario engañó repetidamente y encubrió la verdad a medida que el virus se propagó.
Es un error acusar a China, con base en la evidencia actual, de liberar deliberadamente una plaga en el mundo. Es correcto señalar que el sistema de China y sus engaños empeoraron la situación, y el remedio adecuado sería una mayor transparencia y divulgación total.
Los origenes
El nuevo coronavirus probablemente pasó por una selección natural, una serie de mutaciones, que le dio la capacidad de infectar y propagarse entre los humanos. Podría haber evolucionado en animales, o después de dar el salto a las personas. Los estudios muestran que el material genético en el virus actual es un 82 por ciento de coincidencia con el virus del SARS anterior; otro tipo de coronavirus que se encuentra en los murciélagos es una coincidencia del 89 por ciento. Algunas de las primeras víctimas, pero no todas, habían visitado un mercado de mariscos de Wuhan donde también se vendían animales vivos, un llamado mercado húmedo.
Una explicación más preocupante es que el coronavirus se propagó inadvertidamente desde el Instituto de Virología de Wuhan, que había llevado a cabo investigaciones sobre coronavirus de murciélago y poseía una instalación de nivel 4 de bioseguridad, la más segura para manejar enfermedades altamente patógenas e infecciosas. No está más allá de la posibilidad de que ocurra un accidente o derrame.
La mayoría de los expertos dicen que no hay evidencia de que China haya diseñado deliberadamente el virus como arma. Basta de hablar de conspiración. Pero si la fuente fue un animal o un derrame inadvertido, se necesita más investigación. China debería ser absolutamente transparente sobre lo que encuentra.
El primer encubrimiento
Después del desastre del SARS 2002-2003, en el que se ocultó la propagación de la infección, China estableció un sistema de notificación de enfermedades infecciosas que supuestamente era inmune a la intromisión. La información iría directamente a Beijing. Pero cuando los casos inusuales de enfermedad que parecían neumonía comenzaron a acumularse en Wuhan en diciembre, el sistema se averió.
Los funcionarios locales intentaron tomar medidas drásticas contra la información . Cuando ocho médicos en la ciudad expresaron preocupación por la nueva enfermedad, fueron reprendidos por difundir rumores. Uno de ellos, Li Wenliang, un oftalmólogo de 34 años, murió más tarde por el virus. Había hablado en un grupo de chat en línea el 30 de diciembre. En ese momento, la Comisión de Salud de Wuhan estaba diciendo a los hospitales que no dijeran nada públicamente.
El segundo encubrimiento
En las primeras semanas críticas de enero, a medida que el virus se propagó, los gobiernos locales y nacionales mantuvieron la tapa sobre la información pública. Sabemos por las transcripciones que el presidente Xi Jinping dijo que estaba al tanto de la propagación del virus el 7 de enero. Se celebraron un par de reuniones anuales en Wuhan del 12 al 17 de enero, y se organizó una gran cena compartida para 40.000 familias. celebrada el 18 de enero. En ese período, una comisión de salud de la ciudad emitió declaraciones públicas de que no se detectaron nuevos casos.
El 14 de enero, el jefe de la Comisión Nacional de Salud de China, Ma Xiaowei, presentó una sombría evaluación de la situación en una teleconferencia confidencial con funcionarios de salud provinciales. Según un memorando de la sesión, revelado por Associated Press, dijo que la situación era "grave y compleja" y que "los casos agrupados sugieren que la transmisión de persona a persona es posible". El memorándum decía que "el riesgo de transmisión y propagación es alto. Todas las localidades deben prepararse y responder a una pandemia ". La Comisión Nacional de Salud emitió un documento de 63 páginas sobre los procedimientos de respuesta, pero fue etiquetado como "interno": "no se difundirá en Internet" y "no se divulgará públicamente".
Pero al día siguiente, Li Qun, jefe del centro de emergencias de control de enfermedades de China, dijo a la televisión estatal que "el riesgo de transmisión sostenida de persona a persona es bajo".
Nuevamente, el sistema optó por el engaño a expensas de la salud pública. El Sr. Xi no advirtió al público hasta el 20 de enero, siete días después de la teleconferencia de la comisión de salud.
El total de muertos
Wuhan fue puesto bajo llave el 23 de enero. China reunió recursos como solo un régimen autoritario podría hacerlo. Las medidas le dieron tiempo al resto del mundo. Para su crédito, China compartió la secuencia completa del genoma del virus el 11 de enero, una contribución importante para la preparación de pruebas de diagnóstico.
El número oficial de muertos en China parecía demasiado bajo considerando el tamaño de la población, y la evidencia anecdótica describió muchas más muertes. El viernes, China revisó el número de muertes de Wuhan en un 50 por ciento, a 3,869, en base a un nuevo examen. Esto es bienvenido, debe hacerse para todo el país y es precisamente la actitud que China debe adoptar: una búsqueda y admisión de la verdad.
Reescribiendo la historia
China ha lanzado una amplia campaña para retratar al Sr. Xi como el héroe que venció al virus. Algunos funcionarios chinos han ido tan lejos como para afirmar que los Estados Unidos lo crearon, una charla conspirativa tan fea como la que se escuchó en Washington. Pero la parte de la campaña de China que es más preocupante es la afirmación, ahora difundida ampliamente, de que el sistema de China debe ser emulado. Global Times, el estridente diario nacionalista, declaró el otro día que el modelo de China es el único "exitoso" para extinguir el virus. El jueves, un artículo llegó al extremo de declarar que se produciría el ascenso de China debido al declive de Occidente.
Este afilado de los cuchillos es peligroso. Estados Unidos y China necesitan cooperar para enfrentar la pandemia y sus consecuencias; China es fundamental en la cadena de suministro mundial de medicamentos y equipos de protección personal, y es una superpotencia económica. China y el resto del mundo también deben enfrentar enfermedades infecciosas juntas, no usarlas para sumar puntos. Pero nadie debería concluir que el modelo autoritario de China es uno a ser emulado. El modelo (engaño, encubrimiento e historial de reescritura) es parte del problema, no la solución".
Compartir en: